LSGD Adalat Portal - Citizen Dashboard

Application Detail

Docket Number:

Type of Service:

District:

Local Body Type:

Local Body:

Name:

Contact Address:

LAKSHMI NILAYAM, OTTAPPALAM

Brief Description on Grievance:

BA/336293/2024 പ്രകാരം കിട്ടിയ ബിൽഡിംഗ് അനുമതിയായി ബന്ധപ്പെട്ട് താഴെ ബോധിപ്പിക്കുന്ന പരാതി.
1. എന്റെ അപേക്ഷയുടെ ഒപ്പം സമർപ്പിച്ച പ്ലാൻ നാല് തവണ അസി.എൻജിനിയറുടെ നിർദ്ദേശ പ്രകാരം മാറ്റി വരയ്പ്പിക്കപ്പെട്ടു.
2. നൽകിയ അപേക്ഷയിൽ തീർപ്പ് കൽപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശം 2 വർഷം എടുത്തു.
3. എന്റെ വസ്തുവിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാനുള്ള മാർഗം ഇല്ലാ എന്ന് പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിയെ ധരിപ്പിച്ചു(സെക്രട്ടറിയുടെ അറിയിപ്പ് കൈവശമുണ്ട്.). എന്നാൽ, അതിലേക്ക് പ്രവേശന മാർഗം ഉള്ളതാണ്.
4. അപേക്ഷയിൽ തീർപ്പ് കൽപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശം 2 വർഷമെടുത്തതിനാൽ ഒരേ ആവശ്യത്തിനായി അപേക്ഷ ഫീസ് 2 തവണ ഒടുക്കി.
5. തുടർ നടപടികൾക്കായി അപേക്ഷ ജിയോളജി വകുപ്പിനെ സമീപിക്കാൻ പഞ്ചായത്തിൽ നിന്നും നിർദ്ദേശമുണ്ടായി.  ജിയോളജി വകുപ്പായി ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോൾ 2999 ച.അടി വരെ പഞ്ചായത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതാന്നെന്ന അറിയിപ്പ് ജിയോളജി വകുപ്പിൽ നിന്നും ലഭിച്ചു. തൽഫലം എന്നിക്കുണ്ടായ നഷ്ട കഷ്ടങ്ങൾ ഇവിടെ അറിയിക്കുന്നു.
6. മണ്ണെടുക്കുന്നതുമായി സംബന്ധിച്ച് റൊയാലിട്ടി കണക്കാക്കുന്നതിൽ പഞ്ചായത്തിന്ന് വന്ന നോട്ട പിശക് കാരണം 2 തവണയായി ഫീസ് അടച്ചു. സമാനമായ നോട്ട പിശക് പ്ലാൻ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ  വസ്തുവിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന കിണറും, ഒരു കല്ല് വെട്ട് കുഴിയും ചേർക്കാൻ വിട്ടുപോയിരുന്നു. പഞ്ചായത്തിന്റെ നോട്ട പിശക് കാരണം വന്ന റൊയാലിട്ടിയുടെ ബാക്കി തുക അടക്കുമ്പോൾ റിവൈസ്ഡ് പ്ലാൻ സമർപ്പിക്കാനുള്ള സമ്മതം തരാം എന്ന സെക്രട്ടറിയുടെ ഉറപ്പിന്റെ മുകളിലാണ് ശേഷിച്ച തുക അടച്ചത് (തെളിവ് കൈവശമുണ്ട്.)
7. മണ്ണ് കൂടുതൽ എടുത്തു എന്ന് കാണിച്ച് എന്നിക്ക് പഞ്ചായത്ത് സ്റ്റോപ് മെമ്മോ തന്നു. എത്രയാണ് എടുത്തത് എന്ന് അളവുകൾ എന്നെ ഇതുവരെ ബോധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
8. തുടർന്ന് ഞാൻ സമർപ്പിച്ച വിവരാവകാശം രേഖകൾക്ക് തൃപ്തികരമായ മറുപടി ലഭിച്ചില്ല.

Receipt Number Received from Local Body:

Final Advice made by PKD3 Sub District Updated by VIJAYAN M, Internal Vigilance Officer
At Meeting No. 59
Updated on 2025-11-01 11:02:23

അദാലത്ത് ഉപജില്ലാ സമിതിയിൽ ശ്രീ.ടി.രാമകൃഷ്ണൻ, ലക്ഷ്മി നിലയം, ഒറ്റപ്പാലം എന്നവർ സമർപ്പിച്ച പരാതി (Docket Number: BPPKD30830000019) അദാലത്ത് ഉപജില്ലാ സമിതി പരിഗണിച്ചു.


1. പരാതിക്കാരൻ കെട്ടിട നിർമ്മാണ അനുമതിക്കായി നൽകിയ അപേക്ഷ നാലു തവണ അസിസ്റ്റൻറ് എൻജിനീയറുടെ നിർദ്ദേശ പ്രകാരം മാറ്റിവെക്കപ്പെട്ടതായും, അപേക്ഷയിൽ തീർപ്പ് കൽപ്പിക്കാൻ രണ്ടുവർഷം സമയമെടുത്തെന്നും, ഒരേ ആവശ്യത്തിനായി അപേക്ഷ ഫീസ് രണ്ട് തവണ ഒടുക്കി എന്നും പരാതിയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് സംബന്ധിച്ച് ശ്രീകൃഷ്ണപുരം ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറി അദാലത്തിൽ നൽകിയ മറുപടി പ്രകാരം പ്ലാനിലെ അപാകതകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അറിയിപ്പ് നൽകി ഫയൽ റിട്ടേണ്‍ ചെയ്തെങ്കിലും അപ്രകാരം പരിഹരിച്ച് ഫയൽ തിരികെ നൽകുന്നതിൽ കാലതാമസം വന്നതിനാൽ ആണ് അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാൻ കാലതാമസം നേരിട്ടത് എന്ന് പറയുന്നു. നിലവിൽ അപേക്ഷകന് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും, കെട്ടിട നിർമ്മാണത്തിനും അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

2. ഒരേ  ആവശ്യത്തിനായി അപേക്ഷാഫീസ് രണ്ടുതവണ ഒടുക്കി എന്ന് പരാതിയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.  എന്നാൽ, ഫയലുകൾ പരിശോധിച്ചതിൽ ഒരേ സ്ഥലത്ത് കെട്ടിട നിർമ്മാണ അനുവദിക്കായി രണ്ട് പ്രാവശ്യം അപേക്ഷകൻ പ്രത്യേകം അപേക്ഷ നൽകിയതായി കാണുന്നു. ആദ്യത്തെ അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാതെ അത് നിലനിൽക്കേ തന്നെയാണ് രണ്ടാമതും അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുള്ളത്. ആയതിനാൽ ഒരേ അപേക്ഷയ്ക്ക് രണ്ടു തവണ ഫീസീടാക്കിയതായി കാണുന്നില്ല. രണ്ടും രണ്ട് അപേക്ഷയായിട്ടാണ് കാണുന്നത്.
3.   അനുവദിച്ച പെർമിറ്റിൽ നിന്നും അധികരിച്ച് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തിട്ടുള്ളതായി അസിസ്റ്റൻറ് എൻജിനീയർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിഴ തുക ഈടാക്കുന്നതിന് സെക്രട്ടറി അപേക്ഷകന് അറിയിപ്പ് നൽകിയതായി കാണുന്നു. കേരള മൈനർ മിനറൽ കൺസർവേഷൻ റൂൾസ് 2015 പ്രകാരം 31.03.2023ലെ ഭേദഗതിയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് പ്രകാരം തദ്ദേശസ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് 3000 ചതുരശ്ര അടി വരെയുള്ള കെട്ടിട നിർമ്മാണങ്ങൾക്ക് സാധാരണ മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യാൻ അധികാരമുണ്ട്. ആയത്ത് പ്രകാരം പഞ്ചായത്ത് അപേക്ഷകന് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പെർമിറ്റ് അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
   ഈ പെർമിറ്റ് റിവൈസ് ചെയ്യാതെയും, പഞ്ചായത്തിന്റെ അനുമതി കൂടാതെയും അപേക്ഷകൻ അധികം മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തത് ചട്ടവിരുദ്ധമാണ്. മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തശേഷം മുൻപ് അനുവദിച്ച പെർമിറ്റ് റിവൈസ് ചെയ്യുന്നതിന് ചട്ടത്തിൽ പ്രൊവിഷൻ ഇല്ല. ആയതിനാൽ അധികമായി നീക്കം ചെയ്ത മണ്ണിനുള്ള പിഴ നിയമാനുസൃതം ഈടാക്കുന്നതിന് പഞ്ചായത്തിന് അധികാരമുണ്ട്. ഇതിൻമേൽ വിവരാവകാശ നിയമം 2005 പ്രകാരം അപേക്ഷ നൽകിയതിന്മേൽ തൃപ്തികരമായ മറുപടി ലഭിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒന്നാം അപ്പീൽ അധികാരി മുമ്പാകെ അപ്പിൽ നൽകാവുന്നതാണ്.  അപേക്ഷകന് മറ്റ് പരാതികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ആയത് മറ്റ് അധികാരസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പരാതി നൽകി പരിഹാരം നൽകാവുന്നതാണ്.     ഇപ്രകാരം പരാതി തീർപ്പാക്കുന്നു.
.............................

Attachment - Sub District Final Advice:

Final Advice Verification made by PKD3 Sub District Updated by VIJAYAN M, Internal Vigilance Officer
At Meeting No. 63
Updated on 2025-11-01 11:05:42

അദാലത്ത് ഉപജില്ലാ സമിതിയിൽ ശ്രീ.ടി.രാമകൃഷ്ണൻ, ലക്ഷ്മി നിലയം, ഒറ്റപ്പാലം എന്നവർ സമർപ്പിച്ച പരാതി (Docket Number: BPPKD30830000019) അദാലത്ത് ഉപജില്ലാ സമിതി പരിഗണിച്ചു.


1. പരാതിക്കാരൻ കെട്ടിട നിർമ്മാണ അനുമതിക്കായി നൽകിയ അപേക്ഷ നാലു തവണ അസിസ്റ്റൻറ് എൻജിനീയറുടെ നിർദ്ദേശ പ്രകാരം മാറ്റിവെക്കപ്പെട്ടതായും, അപേക്ഷയിൽ തീർപ്പ് കൽപ്പിക്കാൻ രണ്ടുവർഷം സമയമെടുത്തെന്നും, ഒരേ ആവശ്യത്തിനായി അപേക്ഷ ഫീസ് രണ്ട് തവണ ഒടുക്കി എന്നും പരാതിയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് സംബന്ധിച്ച് ശ്രീകൃഷ്ണപുരം ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറി അദാലത്തിൽ നൽകിയ മറുപടി പ്രകാരം പ്ലാനിലെ അപാകതകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അറിയിപ്പ് നൽകി ഫയൽ റിട്ടേണ്‍ ചെയ്തെങ്കിലും അപ്രകാരം പരിഹരിച്ച് ഫയൽ തിരികെ നൽകുന്നതിൽ കാലതാമസം വന്നതിനാൽ ആണ് അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാൻ കാലതാമസം നേരിട്ടത് എന്ന് പറയുന്നു. നിലവിൽ അപേക്ഷകന് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും, കെട്ടിട നിർമ്മാണത്തിനും അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

2. ഒരേ  ആവശ്യത്തിനായി അപേക്ഷാഫീസ് രണ്ടുതവണ ഒടുക്കി എന്ന് പരാതിയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.  എന്നാൽ, ഫയലുകൾ പരിശോധിച്ചതിൽ ഒരേ സ്ഥലത്ത് കെട്ടിട നിർമ്മാണ അനുവദിക്കായി രണ്ട് പ്രാവശ്യം അപേക്ഷകൻ പ്രത്യേകം അപേക്ഷ നൽകിയതായി കാണുന്നു. ആദ്യത്തെ അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാതെ അത് നിലനിൽക്കേ തന്നെയാണ് രണ്ടാമതും അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുള്ളത്. ആയതിനാൽ ഒരേ അപേക്ഷയ്ക്ക് രണ്ടു തവണ ഫീസീടാക്കിയതായി കാണുന്നില്ല. രണ്ടും രണ്ട് അപേക്ഷയായിട്ടാണ് കാണുന്നത്.
3.   അനുവദിച്ച പെർമിറ്റിൽ നിന്നും അധികരിച്ച് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തിട്ടുള്ളതായി അസിസ്റ്റൻറ് എൻജിനീയർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിഴ തുക ഈടാക്കുന്നതിന് സെക്രട്ടറി അപേക്ഷകന് അറിയിപ്പ് നൽകിയതായി കാണുന്നു. കേരള മൈനർ മിനറൽ കൺസർവേഷൻ റൂൾസ് 2015 പ്രകാരം 31.03.2023ലെ ഭേദഗതിയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് പ്രകാരം തദ്ദേശസ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് 3000 ചതുരശ്ര അടി വരെയുള്ള കെട്ടിട നിർമ്മാണങ്ങൾക്ക് സാധാരണ മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യാൻ അധികാരമുണ്ട്. ആയത്ത് പ്രകാരം പഞ്ചായത്ത് അപേക്ഷകന് മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പെർമിറ്റ് അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
   ഈ പെർമിറ്റ് റിവൈസ് ചെയ്യാതെയും, പഞ്ചായത്തിന്റെ അനുമതി കൂടാതെയും അപേക്ഷകൻ അധികം മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തത് ചട്ടവിരുദ്ധമാണ്. മണ്ണ് നീക്കം ചെയ്തശേഷം മുൻപ് അനുവദിച്ച പെർമിറ്റ് റിവൈസ് ചെയ്യുന്നതിന് ചട്ടത്തിൽ പ്രൊവിഷൻ ഇല്ല. ആയതിനാൽ അധികമായി നീക്കം ചെയ്ത മണ്ണിനുള്ള പിഴ നിയമാനുസൃതം ഈടാക്കുന്നതിന് പഞ്ചായത്തിന് അധികാരമുണ്ട്. ഇതിൻമേൽ വിവരാവകാശ നിയമം 2005 പ്രകാരം അപേക്ഷ നൽകിയതിന്മേൽ തൃപ്തികരമായ മറുപടി ലഭിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒന്നാം അപ്പീൽ അധികാരി മുമ്പാകെ അപ്പിൽ നൽകാവുന്നതാണ്.  അപേക്ഷകന് മറ്റ് പരാതികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ആയത് മറ്റ് അധികാരസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് പരാതി നൽകി പരിഹാരം നൽകാവുന്നതാണ്.     ഇപ്രകാരം പരാതി തീർപ്പാക്കുന്നു.
.............................

Attachment - Sub District Final Advice Verification:

Citizen Remark

ഉന്നയിച്ച പല വിഷയങ്ങളും ബഹുമാനപെട്ട IVO യും മാറ്റ് അംഗങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവം കേട്ടതിന് പ്രത്യേകം നന്ദി. 
പല കാര്യങ്ങളും സമതിക്ക് ബോധ്യമായി എന്നാണ് തദവരസത്തിൽ തോന്നിയത് എന്നാൽ final advice കൈപ്പറ്റിയപ്പോൾ സമ്മതിയുടെ തീരുമാനം നിരാശയാണ് നൽകിയത്.
ഉദാ: AE പ്രസ്തുത സ്ഥലത്തേക്ക് വഴിയില്ല എന്ന് secretary ക്ക് report ചെയ്തിരുന്നു, ആയത് secretary നേരിൽ കണ്ട് ബോധ്യപെട്ട വസ്തുതയാണ് മാത്രവുമല്ല സമതിക്ക് മുൻപാകെ തെളിവും ഹാജരാക്കിയിരുന്നു എന്നാൽ അതേ കുറിച്ച് യാതൊന്നും പരാമർശിച്ച് കണ്ടില്ല്യ.

Citizen Remark

ഉന്നയിച്ച പല വിഷയങ്ങളും ബഹുമാനപെട്ട IVO യും മാറ്റ് അംഗങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവം കേട്ടതിന് പ്രത്യേകം നന്ദി. 
പല കാര്യങ്ങളും സമതിക്ക് ബോധ്യമായി എന്നാണ് തദവരസത്തിൽ തോന്നിയത് എന്നാൽ final advice കൈപ്പറ്റിയപ്പോൾ സമ്മതിയുടെ തീരുമാനം നിരാശയാണ് നൽകിയത്.
ഉദാ: AE പ്രസ്തുത സ്ഥലത്തേക്ക് വഴിയില്ല എന്ന് secretary ക്ക് report ചെയ്തിരുന്നു, ആയത് secretary നേരിൽ കണ്ട് ബോധ്യപെട്ട വസ്തുതയാണ് മാത്രവുമല്ല സമതിക്ക് മുൻപാകെ തെളിവും ഹാജരാക്കിയിരുന്നു എന്നാൽ അതേ കുറിച്ച് യാതൊന്നും പരാമർശിച്ച് കണ്ടില്ല്യ.